1929年“廢除中醫案”

《中華讀書報》左玉河

近年來，關於中醫的生存和發展的討論很多，而且這種討論不限於醫學界內部，而是與現代與傳統、科學與非科學等話題糾纏在一起。實際上，早在75年前，中醫就掀起過一場大風波，這就是1929年的“廢除中醫案”事件。
晚清時期，西方醫學大規模輸入中國，到上世紀20年代初，西醫勢力迅速擴大，逐漸成為足以與中 醫相抗衡的力量。在五四新舊思潮激烈衝突中，知識界批評中醫愚昧落後之聲日漸高漲，西醫界也公開與中醫界決裂。在西醫界看來，中醫在學理上不具有科學精神，自然在現實中就缺乏生存合法性。於是廢止中醫，便成為合乎邏輯、合乎時代潮流之事。
1929年2月，國民政府衛生部召開第一屆中央衛生委員會。余岩、諸民誼等人先後提出了四項相關議案，其所列廢止中醫之辦法，將目標鎖定在根除中醫之生存基礎上：通過中醫登記，聽任年老中醫老死，不准辦學而使中醫界後繼無人，以達到中醫自然消亡之目的。這種釜底抽薪之策，真可謂老辣而陰狠。
考慮到餘岩提案過於激進，中央衛生會議最後通過之廢止中醫案——《規定舊醫登記案原則》，其實施辦法則顯得和緩許多。該議案規定了廢止中醫之三條原則：“甲：舊醫登記限至民國十九年為止；乙：禁止舊醫學校；丙：其餘如取締新聞雜誌等非科學醫之宣傳品及登報介紹舊醫等事由，衛生部盡力相機進行。”這便是“廢止中醫案”。
儘管如此，議案一旦實施，中醫之廢止便僅僅是時間問題了。因此，議案公佈後，立即遭到中醫界的強烈反抗。中醫界之抗議舉動，得到上海各大報館的輿論支持。從3月初開始，中醫界開始在上海《新聞報》、《申報》上發表在上海召開全國醫藥團體大會之通告、通電。上海的商聯會及國貨會之通電，對衛生部及中央衛生會議猛烈抨擊，促其收回成命。天津、杭州、蘇州、南京等地中醫界紛紛發表通電，支持上海中醫界抗爭舉動，派人參加全國醫藥團體大會，並致電衛生部，請求取消決議案。
中醫界反抗中醫案，一開始便不與西醫就中醫優劣問題作學理上的討論，而是將中醫存廢置于政治意識形態層面進行論辯。3月11日，上海醫界春秋社等8團體發表通電，指責余岩利用衛生部和中央會議等行政手段，打壓中醫界，將其廢止中醫上升到“摧殘國粹學術”的高度。針對餘岩在提案中指責中醫“反動”之語，中醫界聲稱中醫完全合乎三民主義，是“極端之極端的民生主義”，並喊出了“打倒余汪提案，就是打倒帝國主義”等政治性口號，公開宣告提倡中醫中藥之目的是：“促進健康，強種強國，維護民權；職業自由，掃除障礙，張吾民權；發揮天產，推銷中藥，富裕民生”。
中醫界對廢止中醫案所進行之規模宏大的抗爭，同樣“刺激了上海的西醫界的反感”。西醫界激烈主張廢止中醫之代表人物余岩、汪企張等，紛紛在各大報刊上發表廢止中醫之言論，回應中醫界的批評。中西醫界圍繞中醫存廢問題展開之論爭，互相攻訐譏諷，充滿了火藥味。
3月17日召開的全國醫藥團體代表大會為了將抗爭進行到底，遂組成赴京請願團，分別向國民黨第三次全國代表大會、國民政府、行政院、立法院、衛生部、教育部等單位請願，要求撤銷廢止中醫提案。
中醫界掀起的全國性抗爭活動，影響著社會安定與政府威信。剛剛統一全國之南京國民政府，不願意因為一些無關緊要的事件而引起社會之動盪。故當中醫界掀起大規模抗爭後，國民黨多數政要對西醫界利用中央衛生會議廢止中醫案之舉異常不滿。
不久，請願團收到國民政府文官處批示：撤銷一切禁錮中醫法令。
西醫界在這次論爭中儘管未能達到廢止中醫之目的，但卻迫使中醫自身進行改良，開始走上科學化道路，這未嘗不是一種真正意義上的勝利。